Arnaud

Entendu aux infos, un quebecois parle de "la grande odyssée "un parcours de 1000 km dans les alpes. > Moins 30 c'est pas froid ! > J'suis nue-mains... Ca va être la plus grosse difficulté > difficulté pour nous: "la chaleur" > J'ai souri (bon ok j'ai pleuré de rire)

Il arrive souvent d'avoir besoin de données présentes dans la base. Il est tout aussi courant de ne pas avoir de données à disposition (ou pas assez). Basé sur [ce billet][1], les deux requêtes suivantes vous permettent de remplir un champ de type "date" avec des dates a peu près aléatoire pour autant d'enregistrement que vous voulez. Il vous suffit de créer plus de vues ou d'ajouter la même vue dans le "from" avec des alias pour augmenter le nombre d'enregistrement (c'est un produit cartésien). Le code suivant génère des dates pour 9 enregistrements sur le plus petit dénominateur commun, à savoir un mois de 28 jours. L'année est mise en dur dans la requête, vous pouvez aisément la remplacer. [geshi lang=sql] create view v3 as select null union all select null union all select null; insert into t1 (date) select concat('2007-', FLOOR(1 + RAND() * (12 - 1)), '-', FLOOR(1 + RAND() * (28 - 1))) from v3 a,v3 b; [/geshi] Note: ce n'est pas la façon la plus élégante ni la plus efficace pour les dates mais ça fonctionne :) [1]: http://datacharmer.blogspot.com/2007/12/data-from-nothing-solution-to-pop-quiz.html

Lu sur la page d'un framework MVC "Closed source applications are generally more secure, by limiting access to the original source we reduce the ability to have [it] exploited." J'ai de sérieux doutes quand au bien-fondé d'une telle remarque. La citation suivante illustre bien le contre-argument >As a cryptography and computer security expert, I have never understood >the current fuss about the open source software movement. In the >cryptography world, we consider open source necessary for good >security; we have for decades. Public security is always more secure >than proprietary security. It's true for cryptographic algorithms, >security protocols, and security source code. For us, open source isn't >just a business model; it's smart engineering practice. Bruce Schneier in Crypto-Gram Newsletter, L'idée est que la sécurité est bien meilleure lorsque de nombreuses personnes peuvent analyser les mécanismes utilisés or, dans le cas de code propriétaire, le nombre de paires d'yeux conduisant une analyse est bien moins important. La conclusion logique est que la sécurité est moindre. Cela n'a rien de bien nouveau en soi mais je suis surpris que l'on puisse encore lire de tels arguments. Je me suis aperçu plus tard le site n'a pas vu de mise à jour depuis un an et demi et donne tous les signes d'une mort clinique. L'argument de la meilleure sécurité ne leur a pas réussi apparemment.

Entendu aux Galeries Lafayette à l'une des caisses, une vendeuse posait cette question à un collègue. J'en profite pour vous souhaiter de bonnes fêtes !

L'AFUP propose cette année les podcasts des conférences. Les workshops ne sont pas concernés, de par leur nature ils sont peu intéressant à écouter. Vous pouvez vous abonner au flux en suivant ce lien: Les résumés: MaJ 26 novembre: trois conférences sont disponibles sur le flux ainsi que sur la page de résumé des sessions. MaJ 3 décembre: Trois nouveaux podcast sont disponibles. MaJ: 17 décembre: de nouvelles conférences sont disponibles sur le podcast !